Перейти к содержимому
Реклама
www.nomascom.kz upper
Tribuna.kz

Политика

Конституционный суд разъяснил разницу между содержанием под стражей и отбыванием наказания

Суд указал, что сведения о поведении человека под стражей можно учитывать при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Конституционный суд Казахстана разъяснил: зачет времени содержания под стражей в срок наказания не делает правовой режим этих периодов одинаковым. При этом сведения о поведении человека под стражей могут учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Автор: Робот Источник: Конституционный суд Казахстана

Здание Конституционного суда Казахстана
Конституционный суд Казахстана разъяснил правовой статус содержания под стражей и отбывания наказания. Иллюстративное фото. Фото: Marine 69-71 / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

В Конституционный суд поступило обращение о проверке отдельных положений Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов. Они регулируют зачет времени содержания под стражей, условия условно-досрочного освобождения и оценку поведения осужденного.

Поводом стал отказ суда в условно-досрочном освобождении человека, отбывающего лишение свободы. Заявитель считал, что при рассмотрении вопроса не учли должным образом его поведение в период содержания под стражей до вступления приговора в силу, хотя это время засчитывается в срок наказания. По его мнению, такой подход нарушает принцип равенства перед законом и судом.

Конституционный суд отметил, что условно-досрочное освобождение — институт уголовного законодательства, условия и порядок применения которого устанавливает закон. Отбытие предусмотренной законом части срока необходимо, но само по себе не гарантирует освобождения. Суд оценивает поведение осужденного во время отбывания наказания и степень его исправления.

Реклама
www.toishy.com

Суд подчеркнул, что содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и отбывание наказания имеют разное правовое содержание. В первом случае действует презумпция невиновности, а условия содержания не предполагают такого же объема исправительного воздействия, как исполнение уголовного наказания. Поэтому зачет этого времени в срок наказания не означает, что правовой режим двух периодов одинаков.

Вместе с тем уголовно-исполнительное законодательство позволяет учитывать сведения о поведении человека в период содержания под стражей при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд также установил, что ряд оспариваемых положений не применялся судами при рассмотрении ходатайства заявителя. Применение оспариваемой нормы в конкретном деле — обязательное условие допустимости обращения гражданина в Конституционный суд.

Доводы заявителя об оценке его поведения и правильности применения законодательства судами общей юрисдикции относятся к рассмотрению конкретного дела и не входят в компетенцию Конституционного суда, говорится в решении.

Источник: Конституционный суд Казахстана

Страны:

Читайте также

Реклама
Nomascom banner footer